(編譯)戒嚴令下,韓國市民的雙手壓倒了槍炮
in 所想 with 0 comment
(編譯)戒嚴令下,韓國市民的雙手壓倒了槍炮
in 所想 with 0 comment

【真实谈话】是《OhmyNews》记者在报道过程中根据自己的经历自由撰写故事、秘密故事和片段的角落
【发表自公民记者】:소중한(extremes88)
【原文链接】:https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003085130

韩江获得诺贝尔文学奖那年,尹锡烈宣布戒严。在《少年来了》成为世界风向标的时代,民主共和国的总统企图发动政变。

c61502806a7cd6303e81e3bec011d3ff.webp

但民主共和国的公民是强大的。即使亲眼看到了士兵和装甲车,我还是前往了国会。即使独裁的语言从总统的嘴里和戒严军队的公告中悄悄溜出来,它还是进入了舆论大厅。他们聚集在国会前,一手拿着相机。我再次握紧了拳头。即使他们不能去那里,他们也会拿着手机分享愤怒和声援。那双手压倒了枪。

国民议会动议。国会大门被封锁,国会议员不得不翻越国会墙。公民们心甘情愿地向试图翻越栅栏的立法者屈服。 190人聚集。 190 个宪法组织问总统:“现在是吗?”失去合法性的公共权力,或者说本来就没有合法性的公共权力,也许挡住了门,但挡不住门。

民主共和国很强大。 1980年5月17日至1981年1月24日。虽然全国范围内的戒严持续了9个月,但44年后的今天,黑暗时间已缩短至6小时。宪法第1条第1款(韩国是民主共和国)是坚实的,相信其坚实性的公民会感动,而国会则在该运动的支持下采取行动。

现在是承担责任的时候了。尹锡烈和内阁会议的聚集者应该像“叛乱领袖”全斗焕、卢泰愚一样接受调查。为什么他们不无视宪法和戒严法而“宣布执行的理由、日期和时间、地区等”,为什么他们不“立即通知国会”,为什么他们不“要求总统是否应该立即向国会提出要求?”

那些封锁国会、甚至打破国会主楼窗户、甚至试图逮捕国会议长和国家领导人的军警行动,必须查明是谁下令的。执政党和在野党。即使是人民选举产生的,但在人民可能流血的情况下面临起起落落的执政党成员也难免有责任。

我不知道我是否幸运。今天,我要对44年前5月18日民主化运动的残酷表示感谢,并感谢“民主”和“共和”因此而变得更加强大。这种矛盾的感觉既悲伤又自豪。

又让我想起了《少年来了》。东浩妈妈这么说。 “日落之前来吧,我们一起吃晚饭吧。”那种简单的日常生活在当时是不可能实现的。

感谢上帝。等太阳升起的时候我们一起吃饭吧。

评论